各种音源便宜处理

pgzkr

ROLAND-XV3080(3200元)...XV5050(3000元)...JV2080(2000元).....
EMU-PROTEUS2500(4200元)...PROTEUS2000(1600元)...
KORG-TRITON RACK(3500元)...TR RACK(1800元)..
成色跟功能是绝对没有问题的,所有的音源都在大连.讲价的朋友请勿扰.
有意的朋友电话联系:13322250272..QQ:261559467

[ 本帖最后由 pgzkr 于 2009-6-19 22:50 编辑 ]

键盘阿建

你的东西也真多，看的我心痒 ，好东西啊`给你赞个。

luwen

现在都用软音源了……

硬音源成清仓货了……

fgmotif

lz好，TR RACK健康情况怎样？配件有什么？请PM最低价（知道你不讲价，但正如LUWEN老师所言，毕竟也是老东西了，就想手来充门面之用。）差不多合适我要了。

gongjuzhang

有鼓音源没啊

齐天大圣

除了P2500，其他价格都算可以，就是机架看着别扭，看那颜色，难道是木头架子？？
卖了买了，留之无用，弃之可惜，鸡肋呀。。。。。。替LZ兄弟难受了。

fgmotif

楼主人呢？站内短信不回，手机短信也不回，怎么回事啊？我想收你的TR-RACK的。。。

pgzkr

原帖由 luwen 于 2009-6-20 11:40 发表
现在都用软音源了……

硬音源成清仓货了……

我也用过软音源但是使用起来太麻烦。还有延迟。所以用了没有多久就不用了。有些人用惯了软的。就可能讲究着用了。。但是用过硬的人短时间内不能适应阿。。

rill

原帖由 pgzkr 于 2009-6-25 12:01 发表

我也用过软音源但是使用起来太麻烦。还有延迟。所以用了没有多久就不用了。有些人用惯了软的。就可能讲究着用了。。但是用过硬的人短时间内不能适应阿。。

那是因为您电脑配置太低,或者是业余声卡,要不就是没有调节好,现在一般状况是不会出现这个问题的
软音源使用起来很方便,不用插线,不用单独插电,不用单买midi接口.........出波形使用导出就行不用录,音质损失不大.....
采样容量大,一个音色就几十上百兆,试想现在那些采样硬音源一共才多大容量,这个是硬件采样合成器无法比拟的...

孤岛

软件音乐没有硬件的好用，比较喜欢硬件音源

Poison77

3080PM个最低价

pgzkr

3080和5050以卖

KB橙子

原帖由 rill 于 2009-6-25 13:07 发表
软音源使用起来很方便,不用插线,不用单独插电,不用单买midi接口.........出波形使用导出就行不用录,音质损失不大.....
采样容量大,一个音色就几十上百兆,试想现在那些采样硬音源一共才多大容量,这个是硬件采样合成器无法比拟的...

1，软的音质损失不大········软的不是无损的吗？不大在哪里？
2，采样容量大，如果说大就代表有实力，那鲸鱼就不会被鲨鱼咬死了。
音色采样大小、好坏，采样和建模本来就是不同的两个概念。就拿打击乐来说，有哪个软的比硬的动态更好？钢琴来说，象牙钢琴奋斗多少年了，不也就和SRX10号钢琴接近而已？照样动态是秒输的。
  软的顶多就是个在电脑配置够高的前提下方便而已，一般PC用户追求好音色还敢说软的方便？RMX、白金、象牙一挂，那真是痴人说梦。

也顶一顶光哲的帖子··
朝鲜族的小伙，话不多，做事真牢靠！

[ 本帖最后由 KB橙子 于 2009-7-8 14:12 编辑 ]

modernmark

硬音源的动态和味道是软件比不了的，硬音源简单几轨就感觉满满的，软音色你就堆吧......

[ 本帖最后由 modernmark 于 2009-7-8 16:37 编辑 ]

xjg111

我的天，XV5080都有，这个超值了

rill

原帖由 KB橙子 于 2009-7-8 14:02 发表

1，软的音质损失不大········软的不是无损的吗？不大在哪里？
2，采样容量大，如果说大就代表有实力，那鲸鱼就不会被鲨鱼咬死了。
音色采样大小、好坏，采样和建模本来就是不同的两个概念。就拿打击乐来 ...

呵呵,你这么说确实有点意思
1,软音源确实损失不大,但是有于算法问题,我个人认为有的导出后还是有些不同的,只不过非常细微罢了,但是这个问题相对于硬件音源可就要好得多了
2,音色容量越大说明采样的越细致,采样率越高,这点肯定占有先天优势!同样一个1G的音色比几兆的音色肯定占有优势,硬件音源有很多都是效果器催上去的,摘掉效果器感觉很明显就不行了,就好象你吃家养的柴鸡和工业饲料催起来的肉鸡似的,虽然比喻不很恰当,但是基本意思是这样的.
如果是真实打击乐器音色,软件肯定比硬件好,钢琴也是一样的,如果是模拟电子类音色那么肯定是那些经典老硬件好!白金\象牙这些是老的纯硬件很难比拟的,而且确实方便,有什么不方便的?呵呵
3,这个是二手帖,您有问题还是去其他主题的论坛提问吧,比如电脑音乐论坛,我不在这里和您讨论了,影响卖家的买卖

rill

原帖由 modernmark 于 2009-7-8 16:30 发表
硬音源的动态和味道是软件比不了的，硬音源简单几轨就感觉满满的，软音色你就堆吧......

您在真实工作中用过几个软音源?是什么品种的?怎么用的?
实际情况正好和您说的相反,当然,我说的是真实乐器音色

乞万人爵

顶顶！好东西一定要顶！

KB橙子

原帖由 rill 于 2009-7-8 17:35 发表
呵呵,你这么说确实有点意思
1,软音源确实损失不大,但是有于算法问题,我个人认为有的导出后还是有些不同的,只不过非常细微罢了,但是这个问题相对于硬件音源可就要好得多了
2,音色容量越大说明采样的越细致,采样率越高,这点肯定占有先天优势!
如果是真实打击乐器音色,软件肯定比硬件好,钢琴也是一样的,如果是模拟电子类音色那么肯定是那些经典老硬件好!白金\象牙这些是老的纯硬件很难比拟的,而且确实方便,有什么不方便的?呵呵
3,这个是二手帖,您有问题还是去其他主题的论坛提问吧,比如电脑音乐论坛,我不在这里和您讨论了,影响卖家的买卖

1，正好我大学学的是电子专业课程，顺便来说说音乐制作在电子方面的专业知识。
   软的导出后不同，是因为CPU运算负荷过大、会有“CPU偷懒现象”，这是很正常的了，电子专业和计算机专业课都有相关知识。而且无论任何音频软件，从CUBASE/SONAR到PRO TOOL或者DP、logic这些，都会有。但是作为损，是电脑硬件导致，在消耗同样CPU的前提下，损耗的都是相同的。
  至于硬件除了analog（模拟“A”）输出输入之外，还有DIGITAL（数字“D”）输出输入。这是俗称ADDA（模数数模）转换过程过程。DIGITAL输出输入，是无损的，这个也是电子专业音响技术课程。差声卡的模拟传输过程，会对音频造成损失，好的声卡则不然。
   言归正传，在顶级软音源挂遍·对CPU高负荷导出时候，相对于用硬件音色，低耗CPU，用无损的数字输入的情况，哪个损失少呢？大家可以自己算算，衡量一下

  2.音色见仁见智，不予讨论，要觉得软的好的就去用呗。我也在软硬结合。但是建模和采样不能用容量去相比较，有点常识的人都知道。软的除了白金，还有什么音色敢和硬件去叫嚣？用过真正好的硬件的人，都知道这是不争的事实，特别是打击乐，就算BFD2出来的效果也不如SRX01音色卡来的吸引人。象牙？你用过SRX的钢琴卡没有？modernmark虽然没说大道理，但是确实就是做音乐遇到的实际问题
  3.说实话，我的性格还真不喜欢去找碴，只是实在看不过眼了，才跟帖来指正，顺便帮我光哲兄弟来顶顶帖子。相比楼主卖硬件，你却公然打压硬件的情形，我不觉得我在影响楼主。
   只想说莫因个人条件因素，去贬低一个产品。论坛是公共场合，不负责的回帖带来的影响是不小的。中国盗版软件多，不舍得用硬件的就去用软件，顺其自然。做编曲出来的哪个不是从软玩到硬的，谁的钱是厕所拉出来的？我离不开软音色，但音乐品质让我们不会过份迷信

[ 本帖最后由 KB橙子 于 2009-7-9 05:12 编辑 ]

rill

1,你是学电子的,我是搞音乐的
2,这些问题去电脑音乐版块讨论吧

rill

原帖由 rill 于 2009-7-9 07:06 发表
1,你是学电子的,我是搞音乐的
2,这些问题去电脑音乐版块讨论吧

3,我硬件也有一些,你说的那些很多我都正在使用

还有就是,不是从软玩到硬,我觉得应该是从假玩到真,呵呵

[ 本帖最后由 rill 于 2009-7-9 07:08 编辑 ]

王云

   楼上两位朋友讨论的好热闹。软硬音源间的争论何时休？

王云

这样的辩论难免存在笼统，  当然我个人也很喜欢硬件， 但什么样的软音源和什么样的硬件音源作对比是个问题， 就传统的真实音色来说，我曾经拿坦克采样器的民族音色与罗兰的SR JV80-14号亚洲音色卡作对比， 例如古筝、笙、二胡，结果软音源在音色的真实度和品质上是非常明显的占有优势，也许是14号卡太老了，毕竟是90年代中期的产品，现在新出的音色卡应该有较大幅度提升吧。

KB橙子

假到真，一变字眼，直接把辩题都变了，不去做职业辩手真是浪费了。
   坛子里认识我的人都知道，我虽然硬件为主，软件音色也不少，不少人都来我这里拷音色，或送音色给我，也知道我是软硬结合的。我从来不会完全否定软或者硬的好音色。玩字眼游戏有意思吗？此问题回答于此，懒得再说什么····

夫夫

原帖由 rill 于 2009-7-9 07:06 发表
1,你是学电子的,我是搞音乐的
2,这些问题去电脑音乐版块讨论吧

呵呵，哥们，橙子也是搞音乐的，电子专业我还是第一次知道，他做菜也很牛，前两天特地去他家试了他的手艺（和我同一个小区的）。

听了他很多硬件制作音乐，的确水平高，音色动态赶超很多给神化了的软音源，我对制作是外行，就不多叙述

rill

每个人习惯不一样,我现在是小样用midi,成品尽量用真实乐器找高手演奏,我觉得高级软音源的音色更接近真实乐器,况且正版音色并不便宜甚至可以说比较贵,每个人认识不同,在这个帖子里不多说了,有问题去电脑音乐版块讨论吧,或者您再找些不错的制作人咨询吧

[ 本帖最后由 rill 于 2009-7-9 17:28 编辑 ]

hlj365

切·····真看不过眼了，好像谁不是录真的，谁不是职业的一样，又一个吹客，还第一次看橙子和人抬杠。
   橙子是我的老师也是很难得的朋友和知己，对他再清楚不过了。
  人家每年上百首歌的制作，整天在工作室和录音棚工作，和交响乐团民族乐团的人三天两头打交道，他本身编曲混音就很牛。
  道理说不过就耍文字游戏，穷显摆，赖皮也得有个限度，难道我们的耳朵都是废的，就你牛

[ 本帖最后由 hlj365 于 2009-7-9 21:21 编辑 ]

rill

哈哈哈,有趣,楼上的你好好看看我的留言,哪句不是实事求是?
编曲\作曲最后成品是不是要尽量找优秀的演奏家演奏?如果没这个条件尽管用假的音源也尽量找接近于真实的优秀的
关于橙子网友,他就是编写一万首歌关我什么事?什么叫文字游戏?不管软件硬件模拟真实乐器采样是不是要接近于真实才更好?
如过你非这么认为也无所谓,个人认知不同,看历史是怎么发展的吧,个人看法,爱谁谁了,哈哈哈
这是我这个帖子之最后一个留言,如果有什么疑问还是请去电脑音乐版块或者电脑音乐论坛讨论

[ 本帖最后由 rill 于 2009-7-10 09:03 编辑 ]

hlj365

原帖由 rill 于 2009-7-9 22:32 发表
哈哈哈,有趣,楼上的你好好看看我的留言,哪句不是实事求是?
编曲\作曲最后成品是不是要尽量找优秀的演奏家演奏?如果没这个条件尽管用假的音源也尽量找接近于真实的优秀的
关于橙子网友,他就是编写一万首歌关我什么事 ...

问题是说你自己是什么水平 ，才有资格说人家 。要是自己只是个电脑音乐专家而已 ，作品没几个，在这个里光说有什么用 。我可以证明橙子，你拿什么证明。真录和不假的不是这么说 有时候有些东西就必须用假的 比如合成pad这些东西本来大自然就没有的声音，你去看看林哲明老师的婚混音视频 ，里面的吉他叫吉他手弹过一遍，最后人家却用midi的 ，难道人家也是傻子。 真的和假的 看什么时候用，看情况，硬的和软的也是一样 。

王云

楼上朋友， 技术方面的辩论是很正常的事情，千万不要扯到人身攻击。俗话说得好，天外有天，人外有人。   我虽然和KB橙子会员本人并不熟悉，但在论坛里也算是面儿熟了，呵呵........  话说回来Rill兄弟也不是吹牛，他也是在实事求是的讨论目前音乐创作的形势。 我们是朋友，他本人就在国家级艺术院团工作， 从事电脑音乐创作也有10多年的历史了，他平时主要是创作舞蹈类音乐，出版了很多优秀的音乐作品。 他早年间因为创作的需要，花费不少资金购置了硬件，例如XV3080 两台含各类音色卡、AKAK  S2000采样器两台、S5000一台、 EX5R等音源，其余的还有ROLAND  、莱恩思康的效果器等等。近几年，他越来越多的使用软音源，投资添加电脑。我个人也是硬件的痴迷者，呵呵.......也和他也多次争论软硬音源，可现在的形式发展来看，使我不得不面对现实，正视软音源了。  我还认识一位朋友，名字叫赵立，也是《暗算》电视剧音乐的创作者，田壮壮的电影音乐基本上都是他来创作。过去他是使用XV3080创作影视音乐，可近几年，他也在采用软音源来创作。我看到他柜子里储存有5、6块硬盘的软音源资源。 采用软音源的原因是，一是软音源的音色质量很好，完全可以胜任专业创作，二是导出方便，音质有保障。   
     对于他们二人来说，有个共同点，软音源通常用来制作小样或者是部分声部，最后还要进棚录制真实的乐器。

[ 本帖最后由 王云 于 2009-7-10 13:17 编辑 ]