Kurzweil公司的创立者Ray Kurzweil现在在干什么？

Francis

雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil)是20世纪世界上最为著名的发明家之一。 他曾发明了盲人阅读机、音乐合成器和语音识别系统。为此他获得许多奖项：狄克森奖、卡耐基梅隆科学奖。1988年，麻省理工学院提名他为“当年杰出发明家“。他曾获9项名誉博士学位，2次总统荣誉奖。

　　库兹韦尔也是一名成功的企业家，他用他的发明创办了自己的企业，开发出多项造福人类的高科技产品。

　　库兹韦尔是多部畅销书的作者。他1990年出版的《智能机器的时代》成功地预言了电脑将在1998年战胜棋王，该书获得了美国出版协会“最优秀的计算机科学著作”奖。其它如《灵魂机器的时代》，更是对宇宙的过去及计算机和人类世界将来进行了深刻的描述。

Kurzweil第一个发明了文字到语音的合成器，第一个发明了CCD平台扫描仪（flat-bed scanner），他现在在忙什么呢？Kurzweil先生现在忙于设计一个机器与人整合、技术研发超越常识的时代。

这种概念由于其主张的奇特而为人所知，但即使是最近还成为科幻小说作者如Vernor Vinge与Ken MacLeod所牵扯的领域。

现在Kurzweil写了一本新书名为“更近的奇迹：当人类超越生物”（The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology）（Viking, $29.95），声称无情的技术研发进度及其指数型成长曲线将会使这种结果在2045年实现。

带着对Kurzweil令人晕眩的预言的好奇看了这本书，简单地说是这样的：感谢摩尔定律以及指数型成长速度，到2030年时1美元价值的电脑可能和人脑一样强大。信息技术的指数曲线将会加速人类在生物、机器人、纳米技术与人工智能领域的进化——将会获得不可思议的成果，其中有人种寿命的延长，对于选择了自我延长的人来说几乎全能全知的能力。

让这个话题更有分量一点的话可以看一下Kurzweil早期的书籍，包括“智能机器的时代”（The Age of Intelligent Machines）与“拥有灵魂的机器时代”（The Age of Spiritual Machines)，这两本书里他的预测更为大胆。2002年时Kurzweil获得国家发明家的荣誉，并获得了$500,000的Lemelson-MIT奖金，以及国家技术奖。

以下为CNET News.com与Kurzwei在周三时关于他的书籍所进行的谈话，关于他的人与机器混合的概念，以及一开始时那批拥有超智能的人将会变得非常富有所带来的政治话题等。

您在忙于推广新书的旅途，怎么样？
Kurzweil：非常不错。上个星期搞了7场推介会，其中有一场是在Google的软件开发论坛加速变化研讨会上进行的（AAC：Accelerating Change Conference）。我还在George Gilder的电视上做了讲演，George Gilder还为我的新书命名。我还准备到麻省理工学院去做一场。

您曾在旧金山上周的讲演上说，会和前微软CFO Michael W. Brown一块做个项目，对赌基金（Hedge Fund）。能不能跟我们说些什么？
Kurzweil：这是个有6年左右时间的大项目了。它适用于我的领域，探测细小的模型，并使用技术来作预测。6年前这个项目并不可行，因为我们还不能快速访问股票的行情指示数据。不能真正有效地在线交易。这种技术并没有——对于计算机来说，不能让计算机花两周的时间来做一个需要在5秒内确定的决策。
（我的系统）并不能做精确的预测。但我们能做的是比机会选择更为精确的决定。这样就将我们放到了类似赌博的状态上。就好比是打好多的赌，有的赢了有的输了，但最后你赚到了钱。我们一直在赢钱，每年有百分之80到百分百的回报。

W这什么时候会对人们开放，让人们有投资对赌基金的可能？
Kurzweil：我们发明的基金只是想验证它能否运行而已。我们在1月份启动了对赌基金。但是原则上只对我们这些发明者开放。

你多次谈到指数型成长的概念，包括证券市场。但道琼斯工业平均指标比2000年同时期高了约1300点。考虑到交易的成本与通货膨胀的因素，那么你大概一年有6到7个点成长是吗？
Kurzweil：这是信息技术的能量与应用所导致的快速指数成长。证券市场包括很多种业务包括旧有的业务类型……但证券市场长期看呈指数成长。我们所发现的量度有较高的预测性，非常令人惊讶。但还不能忘记经济周期的影响。

纳斯达克指标怎么样，因为纳斯达克上市的好多都是最新的业务模型，但与其顶点相比已经跌了50个点了。
Kurzweil：并不是只要一粘上技术的公司就会成功的。破坏并不比创造少。这些公司需要有规律地重新改造它们的业务模式。就在仅3年之前，很多人都说在互联网上你赚不到什么钱。股票市场的心理因素也有它自己的变化动态。繁荣与衰退的动态变化是（技术）革命的前兆……现在电子商务的成长是非常明显的。
这并不是股票市场的总体动态理论，还有很多心理因素，过度悲观与过度乐观的都有。

关于未来的概念你的回答是“强大的人工智能”，人工智能将会有自我感知的特点，并最终会超越人类智能。但是看起来好象人工智能探索者们已经放弃了诸如象面部识别这样的现实应用。本周我参加了计算机科学教授Rudy Ricker关于强大的人工智能已死的讲演。
Kurzweil：现在已经有成百的项目有人工智能参与了，在多年前可能需要人类智能来参与。比如诊断心脏疾病，r邮件信息发送，峰房型电话信号路由，可登陆飞机。
我们现在所处的是狭义人工智能的时代，并不是强大的人工智能。它并不是人类智能的完整范畴，但是它正在执行一部分需要人类智能所执行的工作。搜寻信用卡诈骗就是这样的一个例子，这些都是15年前的研究项目。
现在并不是2029年。在硬件容量方面现在及以后会有更大的增加。
我们每年还会加倍大脑扫描的精度。因此这是需要长篇累椟来说明的，所以我写了一本书来表达我的观点。但我们会在2020年拥有应用于强大人工智能的硬件与软件，那时也是十亿级的因数。
我们所要的模拟大脑、扫描大脑、类比进程的工具，每年都是在加倍增加。因此我预计在2020年这是非常可行的项目。

你列举了可登陆飞行系统这样流畅工作的复杂软件的例子。真地很复杂吗？第一个无线自动登陆系统是在1937年啊，而协调式飞机的计算机则是从1970年开始的。这样说来，对于人工智能来说这好象并不是一个恰当的例子。
Kurzweil：如果你看一下用在飞机上的最新一代软件，它不仅预测飞机本身还有其它天上飞行物体的轨迹。因为软件更具协商性（比如与其它飞行物碰撞的避免）。最新的系统非常明显。

在延长您本人生命方面您在忙什么？
Kurzweil：你有没有我的一本书，名叫“浪漫的旅行”（Fantastic Voyage），其中就有你现在就能做的一些措施，可以帮帮婴儿潮出生的那批人。之后就是纳米技术革命。
重新改造自己的生物化学方面我的胆子很大。我每天大概会吸收200个补充物。我们本身程序的独特一面是我们称之为胆大的补充。我们并没有被“编程”为必须要成为的一面。我们需要重新编程自己的生物化学特性，改造疾病生成的进程，那些可能导致癌症的进程，以及各种可能变老的进程。我本人的程序在这本书里详细地进行了讲述。

（我可以计算自己的年龄），根据触感、记忆与反应时间。当我40岁时，我测试年龄在38岁左右。现在我57岁了，我测试的结果大概是40岁。在这些测试结果表明我老得并不快。

你在这本书里说寿命延长的人会运行软件程序，而“政府机构则有合法监测这些在大脑中运行的软件流的需求”，那是不是没有人性？
Kurzweil：我认为这中间必须有个平衡，和今天的社会一样。我们要敏锐地意识到这些技术提供的授权，在生物工程方面也有生物工程病毒的既有威胁。纳米技术会重构程序，强大的人工智能也会如此。我已经给国会提过证词，关于生物病毒响应机制的曼哈顿项目。我们还没有让那个系统变得妥当。
我们需要在各种前沿层次进行不对称的战争。这是法律的角色了（对于政府来说）。我想我们要考虑的是如何降低或阻止这些软件病毒的发生，这也会变得越来越复杂。

我的理解是好象病毒的成长在数量上与破坏性上也是指数型曲线。你们又是如何来摆平人类运行软件的领域呢？
Kurzweil：这也是技术发展在创造性与破坏性两个因素上的表现。你没听人们说过吗，“问题很严重，干脆把网络关掉算了”。先不管软件病毒真实的麻烦的一面，我们不能简单地说把这些工作都取消了。我们人类的生活被软件支配的领域越来越多，软件病毒也越来越会成为一种威胁。

我们会有什么样以避免这些麻烦的权利，我们会拥有吗，在未来的几十年内？
Kurzweil：现在我们确实有不对称战争与恐怖主义的威胁。一些小组就可以搞一次大规模国际级破坏。我想需要构建一些阻止此类结果发生的智能角色。这必须有个平衡。不是个简单的问题。
当富人在增长而其它人却没有保持增长时，看起来社会是否会越来越两极分化。当国会颁布个法律说没有人可以活过150岁，直到人口的20%能够享受到类似机会时为止会如何？
Kurzweil：当它只能由富人使用时，便无法运行。当它变得很便宜时才是有效的。如果对每个人来说都能够消费地起，就象蜂窝电话一样，我想这才是好东西。

所以你不担心由此引起的政治问题是吗？
Kurzweil：现在还没有这种分化现象。在达到象蜂窝电话那样的状态还有好长的路要走。它们会变得非常普遍的。

当90%的世界人口可以增加此类功能——越来越聪明越来越物理上可实现——而那些非增长部分的人会发生什么结果？他们会变成宠物吗？
Kurzweil：人们会以不同比率来采纳这种技术。还会有相关的人会彻底拒绝技术。到底有多少人不使用电话呢？这些技术会增加财富，人们才不傻呢，会不使用它们。很少人会不使用此类技术因此而受益。

大家都使用电话是一个例子。但如果有一些人比其它人聪明十亿倍呢？
Kurzweil：我认为不会有这种社会动荡的可能。如果事实上技术是静态的，只有少数精英能够拥有它，这将会导致社会动荡。但是因为在一年中技术的价格会以50%的速度降低，而在品质上又有所改进，因此技术会普及更多人的。
即使我们现在对干细胞研究进行限制——但我还是支持干细胞研究——争论与限制是河水中的小石头。河水肯定会绕过它们。

作为人类的一分子，我们的对未来预测的历史看起来还是相当贫乏的。您认为飞车以后会怎么样？
Kurzweil：我认为将其它人的预测来和我相衬是不公平的，也是不妥当的。我在过去20年基于这些模型做的预测有着良好的记录。其它未来学家并不具备进程的指数特性模型。

你在书中认为，如果计算机的IQ比人类要高10到20个百分点，就可以管理经济。那不又是中央计划体制吗，还是更糟糕？
Kurzweil：我认为没有正确的解释。我的观点是我们可以从技术中学习。我们已经和我们的机器一块协同工作了（你现在在电脑上看这篇文章不正是如此吗）。没有专家说可以没有计算机就可以执行他的函数。我们会逐渐增强自己的智能。而不是让它变成一个中央控制机器。

[ 本帖最后由 Francis 于 2009-9-12 05:26 编辑 ]

HappyX

很多东西我也想过~~~~想太深了就。。。。