korg与yamaha之争

老巢

昨天与朋友为这两个品牌争得好辛苦,今上来和大家讨教一下.我最近买了一架korg-x50.[说明一下,我一直在用yamaha,可能耳朵熟悉某种声音]在和900.910的比较之后,发现x50在音色上并没有有过人的地方,900 910.吉他,木管,和铜管,尤其那种铜管的撕裂声,比x50要好很多,[pa系列的不太清楚].要说korg的铜管应该是他的强项,但在这琴上我以为优势没有充分体现.也说明雅马哈这方面也有了长足的进步.也有说雅马哈的那种声音是甜音,应该是不削的,不值一提,我的这种论调到论坛上肯定会被大多数人砰击,但我也要斗胆上来说说出我的感受.望大家指正.

筱旻

我觉得这两款琴不适合比较...一个KORG的合成器,一个是YAMAHA的编曲键盘....应该拿相同类型相同定位的琴比较好~~

老巢

我说的就是声音,不是功能,

只会右手

实话的说 坛子里那句话很经典：音色选korg  伴奏选yamaha

RUAN

原帖由 只会右手 于 2009-12-10 21:27 发表
实话的说 坛子里那句话很经典：音色选korg  伴奏选yamaha

我两个都选YAMAHA :cool:

只会右手

原帖由 RUAN 于 2009-12-11 00:08 发表

我两个都选YAMAHA :cool:

唉。。要是yamaha能出一台价位在4000~8000的经典些的合成器就好了 我也就支持ruan版主的这句话了~~我买不起yamaha高端的琴啊~~

RUAN

原帖由 只会右手 于 2009-12-11 00:11 发表

唉。。要是yamaha能出一台价位在4000~8000的经典些的合成器就好了 我也就支持ruan版主的这句话了~~我买不起yamaha高端的琴啊~~

8000....现在已经可以买台S900了呀，拿来当合成器用吧  

夫夫

合成器是给钻研音色的人使用的。

我以前的triton就给一个朋友说过，音色不如他的casio wk3000

二手合成器掉价很惨，以后三思购买，现在tr全新的都跌倒5000多了，二手估计会跌倒4k这样

davidpiano777

我同意RUAN
我会选择MOTIF XS8跟T3或者S910搭配
并且是毫不犹豫地

胖笃笃

原帖由 davidpiano777 于 2009-12-11 01:50 发表
我同意RUAN
我会选择MOTIF XS8跟T3或者S910搭配
并且是毫不犹豫地

楼主想提的问题是s900的某些音色要比korgX50好，比如“吉他,木管,和铜管,尤其那种铜管的撕裂声”。并不是什么琴与s910搭配的问题，而是s900与x50就某些音色上PK的问题！！！
这个问题我也很关心，并且很想知道论坛里有多少高人是怎么认为的。
x50或许了解的人不多，它和korgtr操作很相似，说明书也可参照tr，音色也基本相同。就拿s900和tr76比拼音色，简单明了。

RUAN

"合成器" 只算是产品的定位，并不等同于音色质量的保证。

KORG X50的音色乍听下是很吓人，但再仔细品味...却感觉音色的音质有点发浑却不怎么厚也比较粗糙，不过做为一款轻便型的合成器，其效果及价位已经是表现的相当称职了。

caojun

力挺YAMAHA，MOTIF系列，TYROS系列，PSR-S9xx系列，就是好琴！就是好！好！很GOOD！

我爱61键

我敢说 萨克斯和吉他音色在同等价位上S900是最好的！别踩我，个人喜好！

筱旻

一般评论说YAMAHA编曲键盘音色不好。人听人骂的是钢琴音色，失真吉他等音色。久而久之，大家就觉得YAMAHA编曲键盘的所有音色都烂得一塌糊涂了。都上不了台面了。。。。。YAMAHA的怎么会做那样砸自己招牌的事情嘛？？？

ayinyue

每个琴都有它的招牌音色 S900 当然也不例外  你用S900 和 TR比较 音色 只能说 TR好音色多 S900好音色少 具体比例大约1/10    就是说 一对一 PK S900 有几个音色能胜出 TR有上百个能剩出！   日本出的琴从以前到将来 都是各有特点 各有长处 让你哪个都想买！

luwen

N多人都贬YAMAHA的钢琴音色烂

偶从来没有这种感觉！

比如PSR-3000 的钢琴音色，都说它“单薄”

而偶觉得它“穿透力”很好！



[ 本帖最后由 luwen 于 2009-12-11 10:02 编辑 ]

终于拥有

支持YAMAHA，现在用S900了，希望什么时候在论坛里收台实惠的二手MOTIF XS

键客

S900的确有几个所谓的超清晰音色不错，X50里的确没有这种音色好。不过X50在音色方面所能做到的可以说S900望尘莫及的，因为S900毕竟是编曲键盘，它的着重点在于自动伴奏上。S900如果说有30个音色能超越X50，那么剩下的所有音色X50都超过S900。

不同价位的东西这么比根本就没什么意思，怎么不拿4千元左右的琴来和X50比？付出了多少，回报多少。当然，谁都会往好了想，我还指望它音色比2万以上的琴好呢，可能吗？该不会指望花3200买个琴比别人2万买的琴都好吧？呵呵呵～～～

反过来说，我个人认为，根本没必要将这些琴比来比去的，没有垃圾的琴，只有垃圾的使用者。另外，合成器这种电子乐器，对于菜鸟来说，不是一天两天能玩明白的，一旦真的玩明白了，才知道什么合成器是干什么用的。我敢说，很多人将合成器都是当作电子琴用呢，合成器真正的意义在自己开发以及调制、合成各种有个性、特色的、世界上独一无二的、属于你专有的风格音色。记住，它是合成器，顾名思义，它存在的意义在于合成，是给富有创新精神的音乐创作者用来创造各种具有鲜明特点属于他自己独有的声音效果或者音色。合成器这东西是外国人发明的，大家可以看看国外的电子音乐家们是如果运用合成器的，并且如何将合成器的作用定位的。很多人是不是都搞错了它的作用了？

宝剑虽然也能用来切菜，但它主要不是当菜刀用的，它有更大、更重要的作用，切菜只是次要作用，而主要作用是。。。。。。！！当然，我相信有人还会比较幽默的认为宝剑除了切菜的作用之外，还能用来砍柴。。。。。。。。。。。。。！ 顺便说一下，如果有人说，宝剑用来切菜不如菜刀方便，我个人表示同意；如果还有人说宝剑用来砍柴不如柴刀方便，谁偏要那么比较的话，我也表示同意！有人会说：国内大部分人不都是这么用合成器的吗？我要说的是，即使大部分人都这么用，不等于它真正主要的作用就是大家用的这种形式，而只能说是大家目前都这么用而已！我这么形容可能不算恰当，因为S900可不是菜刀，也同样是神兵利器，我个人认为它存在的最主要意义在于自动伴奏，如果总拿它的音色说事，也等于是拿屠龙刀与手术刀比哪个做手术方便。我暂且想不到什么好的比喻方式，暂且用这种方式来形容错误的定位会产生什么样好笑的结果，大家能够明白我表达的意思就好，希望不要在我举的具体例子上纠缠不清，万望不要本末倒置。


[ 本帖最后由 键客 于 2009-12-13 00:03 编辑 ]

键客

原帖由 ayinyue 于 2009-12-11 08:28 发表
每个琴都有它的招牌音色 S900 当然也不例外  你用S900 和 TR比较 音色 只能说 TR好音色多 S900好音色少 具体比例大约1/10    就是说 一对一 PK S900 有几个音色能胜出 TR有上百个能剩出！   日本出的琴从以前到将来  ...

非常正确！

德军

偶没用过合成器，但我感觉S900的音色没有想象的那么烂！S900的音色有很多需要从新设置！

Baron

买琴先看价钱，虽然很多东西都是要求性价比，但是必须承认价格高的东西有比它便宜东西的至少一个绝对没有的优点，这个优点也许是奢侈的，但是对不同的人来说也许就是最需要的，所以它值，我觉得比较这个没有意思，TR的音色我觉得过得去，S900的也过得去，所以都是过得去，要说好，比起上W的合成器没的比，记住，那些顶级琴的音色叫做很好，剩下都是过得去，60-79都是及格而已，80以上才是良，90以上才是优秀。

胖笃笃

我觉得夫哥说：“合成器是给钻研音色的人使用的”，很有道理！！！
你可以做只属于自己的声音，就好比吉他效果器那样。
再者用合成器演出肯定是拿它做主键盘，基本音色肯定是保障的，至于其他音色就看怎么用了，这几天我特地去接触了一下S900，倒是觉得并不是S900的声音好，而是它把演奏技巧和特性融入音色中，比如吉他有滑弦，sax加入气息等效果，感觉真人在吹奏，这是雅马哈聪明的地方。可是在实际演出中，人家在台上演出，我在台下听，还是感觉它的声音很塑料，没有单独的，很近的听来的效果好。
在合成器运用上要模仿其他乐器的声音必须实用弯音轮，调制轮，了解所模仿的乐器特性。要是像弹钢琴一样去弹，就不像了。在单编演出中左手是无法完全解脱出来控制弯音轮，而大编有时可以，要是有双键盘就更可以了。
还是定位不一样啊，没可比性。

音乐人琴行

X50是korg的低端，音色肯定一般；900是雅马哈电子琴里的高端了（除T系列）。900的声音是相当的好，雅马哈的好音色里面放了好多。X50，只能说KORG最不成功的音色都在这里呢。所以说，楼主的感觉是对的。

老巢

不争了,呵呵呵

老巢

谢谢大家的讨论,我们的论坛真好

大雄

个人力顶YAMAHA！但是管它哪个好哪个坏！自己喜欢就行了！

键客

原帖由 音乐人琴行 于 2009-12-13 08:02 发表
X50是korg的低端，音色肯定一般；900是雅马哈电子琴里的高端了（除T系列）。900的声音是相当的好，雅马哈的好音色里面放了好多。X50，只能说KORG最不成功的音色都在这里呢。所以说，楼主的感觉是对的。

呵呵，你用过X50么？你说最不成功的音色都在里面的根据是什么？X50的音色就是TR的音色，完全一样，似乎不象你说的那么不堪吧？

夫夫

原帖由 音乐人琴行 于 2009-12-13 08:02 发表
X50是korg的低端，音色肯定一般；900是雅马哈电子琴里的高端了（除T系列）。900的声音是相当的好，雅马哈的好音色里面放了好多。X50，只能说KORG最不成功的音色都在这里呢。所以说，楼主的感觉是对的。

如果你怎么肯定说这话，只能说你没弹过x50！

虽然x50效果器有点缩水，但tr和triton le的效果器也是一样缩水。triton le音色基本和世界舞台使用率最高的triton几乎一样，仅仅是效果器缩水，但采样都是相同。tr是le升级版，多了30多个新音色（比如钢琴，尼龙吉他，口琴长笛等等），而x50音色和tr一模一样（但实际效果器比tr有点模糊），即便这样。】

何来korg最不成功的音色都在x50说法？莫非你认为m1 n5之类音色比他还好？如果它音色最差，那世界舞台用triton的乐手都脑子进水了吧。

如果你很熟悉x50，可能你没弹过其他音色更差的korg，呵呵

夫夫

原帖由 luwen 于 2009-12-11 10:01 发表
N多人都贬YAMAHA的钢琴音色烂

偶从来没有这种感觉！

比如PSR-3000 的钢琴音色，都说它“单薄”

而偶觉得它“穿透力”很好！

陆老师，单薄的东西才有穿透力啊，呵呵。就像刀子，又尖细又薄

cz164845088

额 强烈同意