今天下午，又成一诗，望大家指教。

armen

我语言功底较浅，因此这首诗很直白，对仗、格律之类也马马乎乎。我觉得思想性比《咏月》要略好一些。题目尚未拟好。斗胆贴出来，望大家指教。
先声明，此诗绝非反动诗篇~~~:)

放眼九藜看神州，烟云蔽目泪横流。
天子无道官宦乐，庶民有恨百姓愁。
树枯木朽易存豸，风兴浪起难飞鸥。
空羡鸿鹄高翔处，却问何颜对春秋！

月亮与六便士

.........意思表達的很清楚，但是格律和對仗方面還要多考究，.....最好多看看相關的書籍，一般來說，平仄的講究還是有必要的.........可以多分析一下前輩高人的作品，比如杜甫和王維......等到平仄，聲律，對仗的寫作都過關了，就要考慮到詩歌本身的功能表達和屬性了。一般來說，一首五律或者七律，對情感的描述都是由內而外再由外返回到內心世界的------有點象周星馳學習的蘇聯表演藝朮大師什么什么斯基的戲劇表演理論。呵呵，不過藝朮本來就是相通的，不奇怪。還有，中國的唐詩象征性很強，在手法上大多是是空間的擴展輿壓縮，時間的模糊或者夸張到無秩序性，在這方面，要好好學習學習杜甫。.......其實在我看來，無論是哪種藝朮形式，音樂還是美朮，文學還是電影，這些說白了都是力圖在空間輿時間的二維關系中找到一種唯美的表達而已......如果是這樣，那么早在中國的唐詩，就可以說已經用最純粹的方式去直奔這個主題了。我靠.......中國古往今來，作詩者無數，但是首推杜甫千古第一，至今無人超越。............新中國成立之后，MAO  主  席喜歡寫詩(客觀的說，MAO  主   席的詩詞，寫得真不怎么樣)，而且他老人家喜歡李白的風格，我靠，象郭沫若這種無恥之徒，就開始瘋狂地揚李抑杜，大拍特拍。可惜歷史終究是歷史........郭老后來還抄襲過顧准和錢穆的學朮研究成果，如今開始遺臭..........唉.........

cndzq

律诗、绝句虽然只有短短几句，但格律还是很严格的，中间四句一定要对仗，前后四句则可对可不对。否则只能称为诗而不能冠名为律诗。
索多玛版主的观点我赞同，杜甫在中国文学史上的地位历来未被合理地认同，其实他的诗才是艺术性和现实性的完美结合。不过说到毛泽东，我的看法是读诗不能光看艺术的一面，文学作品本来跟思想、时代潮流是分不开的。如果《沁园春.雪》没有标示是毛泽东的名字就拿去发表，有可能诗人墨客会笑之为“傲慢、疯狂“，因为词中把秦始皇、汉武帝以及唐、宋、元历朝皇帝都视为等闲之辈，从来没有人敢说过这些傲慢的话。毛泽东说了，他不是轻狂，他具有这种胸襟和宏略。要知道这首词作于1936年，也就是长征刚结束，毛泽东和共产党的处境都非常恶劣，但毛泽东能处之泰然，谈古论今，满怀豪情，这种魄力和气概不是苦思冥想能写出来的。有时我想，读诗词不能光看字面，要了解作者的写作背景和他的思想观点，才能正确理解他的作品内涵。
毛泽东、郭沫若晚期的诗词真的不敢恭维，特别是郭沫若由于受政治运动的影响，竟作出很多完全口号式的诗，还套用古典式的词牌格律，像“大快人心事......"那首，显得不伦不类，唉！可悲。毛泽东也出过“不须放屁“这样庸俗的诗句，不敢苟同啊！
诗词需要发展才有生命力。我记得看过一段故事，我国一诗人到布达佩斯参加一个世界诗歌研讨会，各国的诗人都拿出自己得意的作品，我国这位诗人朗诵的却是李白的“床前明月光......“，听说还因博得阵阵掌声而沾沾自喜。难道李白之后再没诗人？
引用晚清诗人赵翼的一首诗道出心里的感受：
“李杜诗篇万口传，
至今已觉不新鲜；
江山代有人才出，
各领风骚数百年。“

cndzq

armen版主此诗道出常人不道之事，可嘉！

cndzq

打漏字了，是道出常人不敢道之事。对社会有责任感的人才有此勇气。

天蝉

古诗喜欢杜甫的，现代诗喜欢北岛的。
    李白的诗虽也很不错，但究是狂性太重，少了些内涵。反复咀嚼便有些乏味了。至于毛泽东，如果说他是一个优秀的政治家，那么他不但会搞政治，还会写诗。可谓锦上添花。但若少了政治的光环，恐怕他就不算一流诗人了。至多是个二流靠上，半红不紫的角色。

classical

这不是反诗是什么，吾要到蔡九知府那里去告发．．．．．．当今天子圣明，官吏清廉，天下太平．．．．．．

[ Last edited by classical on 2004-4-14 at 22:37 ]

armen

索多玛和CNDZQ二位真乃高人！谢谢二位精辟的见解！