注册时间2004-5-15
最后登录1970-1-1
在线时间 小时
主题
精华
积分1955
贡献
ST
道具劵
|
要说差别的话：
合成引擎上的差别
Fantom X 多轨模式下所有16个音色共享3个插入效果器
Fantom G 多轨模式下所有16个音色每个可有一个专用插入效果器。除去每个音色专用的插入效果，还有两个独立插入效果可供其他16个音色共享
合成引擎上，除了效果器单元数的差别：
Fantom G的STEP LFO相比Fantom X从16 step升级为64step
Fantom X 自带采样波形为128M
Fantom G 自带采样波形为256M (除了与fantom x完全相同的128M，还外加了roland自称精选的SRX波形)
除了上述两点，Fantom X和Fantom G在合成引擎上是完全一致的（其实这个结构和XV5080时代也是一样的）
扩展上：
Fantom X可使用4块SRX扩展卡（每块SRX可理解为集成了64m采样波形的音色卡，目前为止罗兰总共出品了13块SRX）
Fantom G 可使用2块ARX扩展卡，不兼容SRX（目前为止总共有3块ARX，都为建模型扩展卡）
扩展方面的补充：
SRX的波形可利用Fantom X的音色引擎、内置效果器与预置波形混合制作音色，但要占用Fantom X的复音数
ARX不可利用Fantom G内置效果器、内置音色引擎，不可与内置波形混合制作波形（除了Live模式下ARX可与预置音色叠加），但不占用Fantom G复音数。ARX有自己的复音数限制，有自己的单独编辑界面。
SRX和ARX的区别，可以理解：哪吒的三头六臂=SRX，美国大兵左手拿的M16 右手拿的沙鹰=ARX
音序器方面的差别：
Fantom X为比较传统的硬件合成器音序器，基本利用midi event进行编辑，虽然能够显示卷帘谱界面，但无法通过卷帘谱编辑音序。通过升级后可以加入8轨音频轨，但操作速度、存储调用速度非常非常慢（因为存储方式为落后的PC-CF）
Fantom G，算是roland的一大宣传卖点了，可用鼠标进行拖曳操作，128轨midi音序（实际上是16个track，但是每个track可以拆开为多个轨道单独编辑）外加24轨音频轨。操作速度相比fantom x有巨幅提高。但Fantom G的音序器虽然可用鼠标操作，但实际上距离sonar cubase之类的电脑音序器还是相差甚远，同时24轨音序器要占用琴本身的复音数。另外fantom g的存储速度也有了巨幅提高
采样方面的差别：
都只能插一条sdram采样内存，目前为止市面上最容易找到的、最大的采样内存容量为512M
Fantom G的采样处理速度高于fantom x若干，chop（切割）操作因为巨大彩屏的加入，较fantom x提速很多
杂项：
Fantom X 有快速钢琴、EP模式（虽然也比较鸡肋）、
Fantom G 没有，但live模式比fantom x进步很大
打击垫上Fantom X的打击垫功能很少，比较鸡肋
Fantom G上打击垫的功能大大提高
Fantom G的输出接口比Fantom X增加，如XRL接口，直接的吉他放大器接口
外观上，Fantom G的彩屏当然是目前硬件合成器里仅次于OASYS的屏了（oasys是TFT大屏+触摸，fantom g无法触摸）
其实个人认为，Fantom G相比x最大的差别就是效果器结构和音序器方面了，效果器结构的改变可以说是既有进步也有让步，虽然每一个轨道终于有了自己的专用效果器，但MFX数量缩减到2个，而且EQ也被作为效果器算进去了（相比：motif xs, korg m3的音色都有一个不算入效果器数量的独立EQ）
说完了 |
|
[复制链接]
/2 
发表于 2010-6-7 08:15
置顶卡
变色卡
千斤顶
楼主
发表于 2010-6-13 23:14
】。我仅从编曲的角度来说：目前G的原音色和X的SRX卡音色的实际使用率要差一些！我不包括G的扩展，因为也没用过。
发表于 2010-6-14 20:29
