该选哪个？ P60,P120,PX-400R,CLP-115 ?

beech

该选哪个？ P60,P120,PX-400R,CLP-115 ?

雪山

说明你买琴是干什么用，别人才可以帮你出主意。

jammychen2002

原贴由 雪山 发表于 2005-7-11 08:33:
说明你买琴是干什么用，别人才可以帮你出主意。

楼上说的是！同感`Q2`Q19

poet

评测表明 PX 系列的音色相同，手感方面，PX100最好，PX400R最差。

昨天我到琴行实地考察也确实觉得 PX100 的手感要强过 PX300 和 PX500，至于400没有见过。

至于音色方面，这个坛子里已经认为 P60 的音色比 P120 有很大差距。然而 PX 系列的音色比 P60 仍然有很大差距，可想而知 PX 系列的音色到了什么程度。。。

CLP115 的话，其实我个人觉得不是很推荐，你想想放在家里的机器吧，确实不很需要考虑便携，但是同等档次的便携机型是存在的（P120，P60），那么买这种机器做什么呢？

对绝大多数人而言，如果同等配置的存在便携版本，肯定考虑便携的。除非一些特殊情况，比方说 CLP175 有三角琴的外形，放家里至少是个好看的摆设。。。或者是 CLP170 的 GH3 快速连击键盘（在 P 系列中还没有采用）。

icbchb

PX100比P60便宜近2000元啊

gvztxj

我的经常死机。我说的是电钢，不是电脑。

sylion

原贴由 poet 发表于 2005-7-11 01:12 PM:
对绝大多数人而言，如果同等配置的存在便携版本，肯定考虑便携的。

同意你的说法，同样性能的电钢琴，台式版本比便携式的贵几乎1/3。我还是倾向于便携式的。
但有些人喜欢真钢琴那样的台式的，说弹起来有感觉。我不支持这样的说法。
用惯了台式机的朋友，是不是有一辈子不买笔记本的？

poet

原贴由 sylion 发表于 2005-7-13 11:25:
同意你的说法，同样性能的电钢琴，台式版本比便携式的贵几乎1/3。我还是倾向于便携式的。
但有些人喜欢真钢琴那样的台式的，说弹起来有感觉。我不支持这样的说法。
用惯了台式机的朋友，是不是有一辈子不买笔 ...

但是 yamaha 就没有机械钢琴那样的台式的（机械的立式钢琴面前有那么高的木箱子啊），唯一一个可能觉得象一点的是 CLP175，那个还是比三角钢琴的个头小了很多。

如果真的喜欢机械钢琴那样外表的电子钢琴，估计又买不了好些的品牌。买得到好的还贵（二三万了吧），买得差的吧，音色和手感都太逊了（国产的一些品牌。。。）


“感觉”的说法其实是很有道理的。一般来说，三角琴，或者是比较高的立式琴，谱面的视角都是平视，眼睛可以望着正前方弹琴。但是比较低的立式琴和电子钢琴，谱面都是要低头才能看见的，如果你坐直身体，则必须低头，时间长了会很不舒服。

另外一点就是，你眼睛望着纯净的色彩（立式钢琴的面板），精密的机械（三角钢琴的内里），电子钢琴你前面可能只能望着一堵墙或者别的什么东西，这种时候的感觉确实是很不一样的。

俺想，过几年，或者几十年后，俺一定会有钱买个 CLP175 那样的电钢的，在那上面弹肯定有感觉多了。。。

愤怒的馅饼

电钢又不需要共鸣箱，买个“有钢琴样子”的电钢纯属浪费木材。除非YAMAHA在多出来的空间里面加入个HiFi音箱，或者鞋架子、抽屉、CD盒之类的东西
那些要在“真钢一样的琴上才有感觉”的，无非三种情况：1 学古典出身中毒太深（其实这样的人也许不该买电钢）2 对自己技术没有信心、要靠电钢壮胆唬人的 3 需要电钢其他附加价值诸如装饰效果、身份象征的~ 当然，你资金允许，弄个CVP系列的确实也理所应当，毕竟他的功能符合他的价位

菲菲猫

原贴由 季风季节 发表于 2005-7-14 09:03:
电钢又不需要共鸣箱，买个“有钢琴样子”的电钢纯属浪费木材。除非YAMAHA在多出来的空间里面加入个HiFi音箱，或者鞋架子、抽屉、CD盒之类的东西
那些要在“真钢一样的琴上才有感觉”的，无非三种情况：1 学 ...

还有一种是我这样哒：准备学钢琴，但是对挑选钢琴这种技术活完全不具备相关能力，连音乐知识什么的都是小学和中学时候剩下来的；一想起要调音就头大——其实还是因为自己不懂，又怕找不到合适的人`Q6

poet

电钢又不需要共鸣箱，买个“有钢琴样子”的电钢纯属浪费木材。除非YAMAHA在多出来的空间里面加入个HiFi音箱，

其实我一直以为那些大块头的电钢真的就是把多出来的体积用来放音箱的。