和声法则第一讲和声进行力度(2014.10.24更新到第四十二讲—后记)

xiaokedou · 发表于 2014-6-18 18:56

学习了学习了...

打工仔 · 发表于 2014-6-21 21:50

太好了谢谢楼主

key小智 · 发表于 2014-6-22 11:53

谢谢楼主研究下

贺方遒 · 发表于 2014-8-22 12:20

感谢楼主分享

hwhwcp · 发表于 2014-9-18 10:33

感谢啊！期待楼主的大作

忆往琴声 · 发表于 2014-10-1 21:47

收藏了，感谢分享

csj57 · 发表于 2014-10-3 23:58

真是好贴子

N7H9 · 发表于 2014-10-31 08:54

学习………………………………………………

xinyueyi · 发表于 2014-11-10 09:22

我得重新学习一遍，谢谢。

kr_cloud · 发表于 2014-11-13 14:52

很全面，学习收藏了

yxskkdx · 发表于 2014-12-3 14:32

释你 · 发表于 2014-12-3 22:32

实用啊，楼主辛苦了

胡娟Romna · 发表于 2014-12-9 23:20

我也来学习

小手弹幸福 · 发表于 2014-12-19 16:00

太棒了！！玩和声必须看这些东西！！

★★★★★ · 发表于 2015-1-4 23:00

和声法则写的太好了，高人，感谢楼主，受益匪浅.。

N7H9 · 发表于 2015-1-13 21:36

学………………

高可意HECTOR · 发表于 2015-1-15 10:55

感谢分享，非常好的连载。

A10605 · 发表于 2015-1-16 16:26

学习了点赞

花童小姐 · 发表于 2015-2-8 21:09

感谢SCZ老师这么长时间以来的努力。有幸拜读了经典。
在这么长的阅读过程中，读者发现老师的理论有很强的先进性，但是课程后期多数时间在论述音乐理论宝典的正确性和科学性。
读者窃以为音乐理论宝典只是运用音乐理论知识中固有存在的数学规律建立起来的一个数学模型，没有必要如此重视。
运用相同的规律，我们可以用电脑编程等等方式作出更好的工具。这是一点个人的观点。

qyjs · 发表于 2015-2-8 21:18

花童小姐发表于 2015-2-8 21:09
感谢SCZ老师这么长时间以来的努力。有幸拜读了经典。
在这么长的阅读过程中，读者发现老师的理论有很强的先 ...

从朋友您的回复就可以看出你是认真阅读了SCZ老师的教程的，并能从中悟出一些道理，特别是你对于其理论先进性的肯定，和对后半部分内容的批评性意见，都体现出你对教程认真阅读后的心得体会，这是值得赞许的。

花童小姐 · 发表于 2015-2-8 21:19

qyjs 发表于 2015-2-8 21:18
从朋友您的回复就可以看出你是认真阅读了SCZ老师的教程的，并能从中悟出一些道理，特别是你对于其理论先进 ...

能得到刘老师的肯定在下受宠若惊。之前一直闭门造车。之后会在论坛发一些自己的东西。还望指教！

qyjs · 发表于 2015-2-8 21:31

花童小姐发表于 2015-2-8 21:19
能得到刘老师的肯定在下受宠若惊。之前一直闭门造车。之后会在论坛发一些自己的东西。还望指教！

欢迎多参与论坛交流！

多说两句，SCZ老师之所以要用大量的篇幅来论证音乐理论平台的科学性和音乐理论宝典的实用性，主要的用意还是为了推广其“从旋律出发不考虑调式问题配置和声的理论体系”的合理性。因为这一新的理论体系，是对传统和声理论的一种突破，是第一次斗胆通过键盘中国论坛向公众亮相，并也曾遭到过质疑和攻击，所以不得不用大量的篇幅来论证其科学性和实用性，这一点希朋友您能理解。但对于一般的学习者来说，这一部分内容从和声法则的角度来说，正如您所说，略显多余。

花童小姐 · 发表于 2015-2-8 22:47

qyjs 发表于 2015-2-8 21:31
欢迎多参与论坛交流！

多说两句，SCZ老师之所以要用大量的篇幅来论证音乐理论平台的科学性和音乐理论 ...

不不不。我并无多余之意。这种零基础论述的方法才是合理的科学的。我主要想阐述的还是对于模型的多元化理念。不要把宝典奉为至宝。只不过是一种形式上的音乐数学模型罢了。

scz · 发表于 2015-2-27 15:49

浪漫下午茶发表于 2010-11-15 10:19
学习了,谢谢LZ。和声毕竟是西方人发明的主要用于西洋音乐，中国音乐有自己的特点完全拿过来用有难度。

“...中国音乐有自己的特点完全拿过来用有难度。”你的这一看法正确，由于《和声法则》第一讲是在2010年11 月公开当时不具备回复的条件，原因在于不具备回复所具有的共同理论基础，不仅仅是你所说的“难度”甚至对流行音乐爵士音乐等都有难度，更为准确的说西方人发明的这点东西从理论上讲不适合使用在西方二元化音乐之外的一切音乐。《和声法则》理论部分的论述已经结束，读者们都能够从中明确你所讲的“难度”所在并且在《和声法则》中破解了造成“难度”的根源同时产生了新的理论体系，这是一个针对你所说的“难度”最有效的根治妙方而且不留后患。当然任何时候都会有落后于时代顽固的保守派观点存在不承认“难度”，始终认为凡是西方古典二元化理论观点永远正确，凡是音乐都必须由西方古典音乐理论加以解释出现了音乐理论上的两个“凡是”，自从《和声法则》完成之后已经没有必要再对这类持保守观点的人群重复加以解释。
面对当代音乐运用西方古典音乐理论所写出的教程肯定会出现一位读者所说“现在的和声书籍都讲的不是很详细”。

浪漫下午茶 · 发表于 2015-3-3 15:38

scz 发表于 2015-2-27 15:49
“...中国音乐有自己的特点完全拿过来用有难度。”你的这一看法正确，由于《和声法则》第一讲是在2010年1 ...

谢谢老师那么认真回复!我觉得和声也要顺应时代发展,满足大众口味,悦耳,适合作品需要有感染力,一方水土养一方人,口味不同,生搬硬套西方东西肯定行不通,应该借鉴学习并在此基础上创新发展.

12strmusic · 发表于 2015-3-26 12:59

有这么一个好帖，32个赞！

卢鑫 · 发表于 2015-4-4 20:30

第一次认真看！震惊了！！如此深入浅出的表述让我一个自诩给初学者讲课有条理的人自愧不如五体投地甘拜下风

88302008 · 发表于 2015-4-19 18:37

新手，你不太懂

lixue555 · 发表于 2015-4-22 10:04

先收藏，谢谢楼主无私分享

clwoaini8522 · 发表于 2015-4-22 23:27

费心了，挺全的，一站式入门服务，拜谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[和声] 和声法则第一讲和声进行力度(2014.10.24更新到第四十二讲—后记)

评分

评分

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2

[和声] 和声法则 第一讲 和声进行力度(2014.10.24更新到第四十二讲—后 记)

评分

评分

评分

浏览过的版块

站长推荐 /2

[和声] 和声法则第一讲和声进行力度(2014.10.24更新到第四十二讲—后记)