950与3000的音质

冷峻如山

用了7年PSR3000，总的来说音质是不错的，只是小号，双簧管，甜美SAX的音头设计的有点发软发面，如再强一点就比较理想了。

xdl2012

冷峻如山 发表于 2014-9-26 19:30
用了7年PSR3000，总的来说音质是不错的，只是小号，双簧管，甜美SAX的音头设计的有点发软发面，如再强一点就 ...

我的琴底部有个标识，表示在正常使用状态下，琴的环保使用期限为10年，

10年期间，键盘上的功能设置，以及琴内置音色的音质是会否会有变化啊？

真真梦

xdl2012 发表于 2014-9-26 19:55
我的琴底部有个标识，表示在正常使用状态下，琴的环保使用期限为10年，

10年期间，键盘上的功能设置， ...

不会...现在的声音都是数字的嘛，不像以前用磁带唱片保存。

qyjs

对于楼主朋友这篇帖子所谈及的音质的问题，谈谈个人的一点看法：

首先，我觉得楼主朋友能提出这样的问题，说明是用了心的。他根据本人实践体验，就950与3000的音质问题拿出来与大家交流，说明是想将这一个人体验结果拿出来与大家共同分享，其中，并没有全盘否定950的意思。楼主朋友是在用一款旧琴（3000）和一款新琴（950）仅就音质问题做出的比较，也意识到“发此贴一定会被围攻”，也有一些朋友对楼主的本意产生了误解，但是楼主朋友一直以平和的心态与大家交流探讨，我觉得是难能可贵的。

第二、楼主朋友一直在强调“不是比音色节奏功能，是比音质”。
音色和音质是两个不同的慨念：
音色是指不同的声音，它是由发声体的谐音（泛音）成份比例不同而产生的，也就是说不同的发声体的音色是不同的。比如，小号和小提琴的音色是不同的。
而音质是指声音的品质，也就是声音的质感，它体现出来的是声音好不好听 效果好不好的问题。或者说是声音给我们带来的感觉舒不舒服、耐听不耐听。
音质和音色既有区别也有联系，同类发声体发出的声音，往往是质感好的声音其泛音成分也丰富得多。比如：两把小提琴由于泛音成分比例的不同其音质也是不同的。

第三、人们对于音质的评价往往带有主观色彩，对于同一音色的音质，不同的人往往会得出不同的评价来。由于人的口味不同，不同的听众对音质会有自己的看法，在音质音色问题上众口难调是客观存在的普遍现象，所以应当尊重个人的喜好。如果自己喜欢，自己周围的大多数人喜欢，就好。

第四、前面已经有不少朋友从不同的角度谈了自己的观点，除了极个别的以外，大多都有自己的道理。但是我更赞同RUAN管用两台琴做实际比较的想法，要想知道梨子的滋味就得亲口尝一尝，我也只弹过3000，目前也没有条件将其与950在同等条件下进行比较，所以也无法做出个人的判断。因此非常希望有条件进行对比的朋友，能够参与到正常的交流中来。

最后，再次对于楼主发出的这篇有争议的帖子表示敬佩和感谢！

阳光

玩过3000也玩过950，声音发出来的质量，好听和耐听程度确确实实3000好，虽然3000的音质比950好，但我还是喜欢950。

ychbazhou

学习了，通过讨论大家学到知识。

lhd7412

qyjs  2014-9-26 20:30
对于楼主朋友这篇帖子所谈及的音质的问题，谈谈个人的一点看法：

...

感谢管理员老刘说出了我的心声，我也是注册近十年的老会员了，上论坛是我空闲时的必修课。发此贴我犹豫了好久不敢发。怕被骂，被讥讽，被嘲笑。我之所以鼓起勇气发此贴，就是希望琴友们，再探讨琴的音色节奏功能的同时不要忽略了音质的重要。音质也是琴的一部分。没有探讨就没有进步，个人意见。。

hbjmxq1963

我很欣赏34楼qyjs版主和一些专业人员的评价，很和谐，很中肯客观，不断然否定和打击，让交流帖一派和气、融合。
但我觉得这样一来，也许会导致误导！
我即使这两款琴都没玩过，只玩过s910，别人的T3，和两台合成器，以及帮别人修过一台合成器，以及自己的电子电器知识和经验，我要旗帜鲜明、武断地说一声，3000肯定是不会好于950的。要知道YAMAHA的无论是精密机械，还是电子电器，特别是各种电子琴（含合成器），他们的研发实力那是摆在那儿了的。
就楼主那主观感受岂能抵上人家的专门实验测试室结果，如果得出3000不如950这样的结论，那诺大的YAMAHA情何以堪啊！
发帖的一些大师们也别和浠泥了，神马950调调EQ之类就肯定比3000好了这类妥协的言辞。
楼主也是玩了多年的各种琴了，也同时都有这两款琴及其它琴，但我是不同意你的“音质”观点的。

qyjs

对于有争议的专业性技术性问题，我觉得最重要的应当是尊重客观事实，本着实事求是的态度，摆事实讲道理，通过实践来检验真理，而不是凭想象或推论来得出结论。

不能绝对化新的一定比旧的好，往往总体上来说新的要比旧的好，但在某一方面旧的比新的好也是有可能的。比如面包管理员最近对于ROLAND RD800的试弹，就说过：“今天上手試彈了ROLAND RD800舞台電鋼，手感一流！”同时也说：“個人認為rd800音色不如rd700nx更討耳朵喜歡”。

事实上，参与此贴讨论的绝大多数朋友，也是在摆事实讲道理，从自己以往的经验或使用体会来讨论的。既然楼主朋友从自己的实际体验中得出了3000的音质在同等条件下优于950的结论，那么验证这个结论的最直接有效的办法，就是RUAN管所说的用两台琴来测试一下，看看究竟如何。所以，我认为最具有参考价值的是既使用过3000又使用过950的朋友们的意见。比如35楼阳光朋友所说：“虽然3000的音质比950好，但我还是喜欢950”。

lhd7412

3000和s950的对比音频，我今天录。用事实说话，听听s950比3000音质强吗？

筱旻

已经看到楼主所发布的音频链接：

s950与3000声音对比
https://www.cnkeyboard.com/bbs/thread-222735-1-1.html

wangchen99168

听了，除了中间有个鼓是950好，其他全是3000比较好听，后弹的应该是950吧？雅马哈真不厚道，我觉得950确实有问题，外接音箱后，按照它默认的几个eq（其实这几个听起来真区别不大），还没我之前的s500清晰，我也发过帖子的。后来我按照论坛的eq调了一下，确实清晰很多，不过我也不知道是不是比我的s500清晰，因为500电源有点问题，扔在那很久没动了。

冷峻如山

用了这么多年的PSR3000，感觉这琴还是有灵气的，能随着人的感情意境走。经适当调节后出来的音质效果特别是交响类很有真人演奏大乐队的感觉。950的声音听起来就是电声乐器。

RUAN

lhd7412 发表于 2014-9-26 18:16
我相信我的耳朵，不会差到声响好坏都分不出。你说的的输出端口问题，我只是想说明psr2000.3000的输出线路 ...

首先，我取得了发言的门票

而后，我同意 PSR-3000音质较好的结论



对比条件：PSR-3000、PSR-S950、耳机，将两琴共有音色的参数皆调整为相同

Tomas77

这样纯感性的东西很难说谁对谁错，楼主的看法我认为也没有问题，这两台琴我都用过，音质上我同意楼主意见，其它还是喜欢950更多。

lhd7412

s950和psr3000音质区别，可能和用的dac芯片有关，s950用的是AKM4396。psr3000用的是AKM4393。性能指标上AKM4396稍高。但在听感上AKM4396比AKM4393的声音模糊，AKM4396被发烧友称为，朦胧芯.   s950的声音也是这特点.

吉他英雄1

这两琴我随便有一台就满足了，呵呵，好琴也不完美，各有千秋

嘉兴音乐人生

我是退休工程师，从小喜欢音乐，现在家自娱自乐用的是GW8与PSR3000(见头像)，本人注重琴的音色，原打算把3000换成S950，见到这个帖子让我犹豫了，不知所措。

lhd7412

最近换用s950做场，怎么听都不舒服。伴奏和主奏声音融合度差，把伴奏音量加到最大才稍好点。但节奏出来还是空散，整个琴出的效果很不满意。用了几天实在受不了，昨天把琴拿回来又研究了一晚上。调节均衡对琴的声音改变也不大。最后我把psr3000的节奏和音色都复制下来，用在 s950上，发现节奏听感比原厂好听了。白思不得其解，最后在mega音色上找到一点答案。s950原厂的吉他扫弦mega音色发闷，声音也比较小，颗粒性差。而在s950上用psr3000的mega音色，效果明显比原厂好听。有s950的朋友可以自己做个对比。还有就是s950的声音听起来有点失真，声场窄，动态小。我觉得升级一款乐器产品，应该在声音的质量上有所提高，而不是那些不实用的功能和音色节奏的多少?乐器产品就是要声音好听，如果声音不好听，再多的音色和功能都白搭。希望论坛的老大们跟yamaha反映s950的若干问题。

wdgmd

yamaha那是人精呆的地方啊,你知道的它早就知道,你不知道的它也早已知道.销售产品那是大学问.楼主要能把这精神头用在音乐上它日必会海阔天空.

wdgmd

wdgmd 发表于 2015-1-8 23:10
yamaha那是人精呆的地方啊,你知道的它早就知道,你不知道的它也早已知道.销售产品那是大学问.楼主要能把这精 ...

不论是谁的观点，都要保留三分怀疑，做到独立思考，绝不盲从名人，更不能让别.人代替我们思考，.

litao

音符 发表于 2014-9-26 01:07
950有T系列的钢琴，以及现场Realdrums 鼓音色，整体效果，应该是目前S系列最高的。
说950音质不如3000的， ...

版主说的极是 我前几天做个现场 身边就有PSR3000同样进音响  音质比我的S750差很多 就更别说S950了 PSR3000的接口再多用的也是一组 MAIN  OUT  音质根本无法和S系列相比较 何况3000本质的音色就不如S系列 音色不好 音质再好也没用

zhangk

各位大师，我是菜鸟。我要说凭我的感觉950还没有以前的550声音真你们信不？肯定是不信了，但确实，950是很好，但有些东西没以前的好，这都是个人感觉加上使用习惯。怀念啊，

曲波

记得有个人说280比3000好，还有人说550比3000好。刘老师说得对，这些东西都是主观的。我玩过3000和950。我觉得还是950好。尤其低频。

gyzdhz

各位老师，今天才看见这个话题。我也谈谈我的感受，本人有T4和PSR2000，在家用BOSE悠闲音相，接上这两台琴，不论节奏还是音色2000在各方面差的不是一点点。但是我把两台琴轮流拿出去干活，用同一个音箱英国马歇尔 8015 专业 键盘音箱 ，朋友们都说2000好，好在低音干尽节奏清晰咅色层次分明，我无言了，这两台琴到我手里，里面的任何参数都没有动过，我感觉T4的声音发闷，低音不干尽。是不是要动一下琴上的设罝。请老师们指导一下。

RUAN

gyzdhz 发表于 2015-9-10 00:22
各位老师，今天才看见这个话题。我也谈谈我的感受，本人有T4和PSR2000，在家用BOSE悠闲音相，接上这两台琴 ...

把琴上的压限器设置改为BASIC(默认值为TRS-MS04)，然后再试试

defgas

defgas 发表于 2014-9-26 07:21
要说3000比950的音色好有点不可能，虽然我没想楼主那样比过，我也用了几年3000，之前是740，感觉3000比740 ...

我与楼主有同感。

gyzdhz

谢谢RUAN，下次出去得把压限器改一下！

zhnzh

我听了对比音频，感觉第一个音质好，以为是3000，后来才知道是950.

水晶石

新的在某些方面不如旧的，这个现象很多，不光是乐器，很多东西都是这样。为什么会有那么多的经典永远不会被历史长河淘汰呢？我认可楼主的说法，楼主又没有说3000秒杀、完胜950，所以要辩证看问题。