PSR-3000的音质为何如此之差

新疆成永 · 发表于 2011-1-19 17:14

大家都上档了，，，

绿花/红叶 · 发表于 2011-1-20 04:49

我从来就没说过3000的本身音质多么的好！没有攻击别人的意思，只是对琴论事。
论音色，我也喜欢KORG 的明亮，大气硬朗的感觉，论音色真实，柔美细腻，我喜欢ROLAND！
既然大家说的是编曲键盘，那就可以抛开合成器了！
就PSR-3000在这个档次和价位的编曲键盘来说，我觉得还是不错的！
同样的音响设备接同样的一台琴，（虽然不能有对音质的改变）但通过几段高中低频的调节是可以有不同的现场效果产生的！每个人的理念不同，没法定论！

sunxuli1996 · 发表于 2011-1-27 18:34

以爱国角度看，还好

wangfei911 · 发表于 2011-1-28 04:55

楼主的耳朵。。。。。。

2283526 · 发表于 2011-1-28 22:06

本帖最后由 2283526 于 2011-1-28 22:07 编辑

楼主的帖子为什么会引起这么多人的反感:首先3000和T2根本不是一个档次，其二3000听起来像1000多元的钱！敢问楼主那台1000多的琴有3000重低音的感觉！
我自己用3000的某些音色是需要编辑才会出来效果，这点不可否认，但也不像楼主说的那样不堪入耳！
我也从没有后悔买PSR3000！

david06262 · 发表于 2011-2-1 17:26

楼主有点极端啦，我记得台湾有综艺节目还是吴宗宪主持的，现场的乐队就用的是3000啊！人家买不起T2吗？

david06262 · 发表于 2011-2-1 17:29

其实，这个问题就好比PSR的钢琴音色。很多人已经把他妖魔化了，但是在很多欧美音乐里经常能见到他的身影，难道国外的一些大师们只用得起雅马哈的PSR系列？

小小啤酒虫 · 发表于 2011-2-2 01:40

我现在就一直用3000做制作，正如夫夫同志说的一样，拿PSR系列作音乐，很方便，时间段见效快！音色上的不足，我们可以后天的弥补。~~在现场的演奏我也觉得很满意，没有楼主所说的那么糟糕，音色明亮，有穿透力，虽然一些音色偏薄，但是足以打动一般的观众了！

zlcjx · 发表于 2011-2-6 16:56

这个帖子还是有很多跟贴，之前的已经解释过很多了，这个帖子本来的目的就不是给已经有PSR3000的乐手看的，大家都了解一个现实，就是不允许别人说自己的东西不好，毕竟大家买的每一件商品都是自己挣钱挣出来的。当然在大城市，琴行里有几个品牌的琴放在一起，其音质一试便知。但是有很多小城市，琴行规模较小或没有展示用琴，这样大家在定琴的时候就根本没有机会试弹，所以这个帖子在提醒这些乐手不要被源自上一代Tyros的技术所迷惑等花哨的东西所迷惑。这个帖中夫夫版主的贴文说的很好，请大家参考。

EDIUS · 发表于 2011-2-7 13:34

回复 1# zlcjx

其实可以调整一下琴自身的EQ就可以改变音质，现在好的调音师不太多，就拿我们这里来说。100个干调音的有95个不懂音乐，好的声音需要好的音频设备来回放，设备需要调音师来调整，一个不懂音乐的调音师是不可能调出好的声音的，3000的声音不会差的，只是音色上不可能和T系列的比，910的音色就好了很多，要了解琴自身的音质和效果，在演出之前最好和调音的人沟通一下，尤其是自动伴奏，每个伴奏的高中低频是不一样的，而且也和现在的音响设备有关系，现在一般的调音是水平不是很好的，一般的调音是都是在控制音量的大小，专业的音响师太少

funk · 发表于 2011-2-7 13:52

个人观点：3000音色的采样决定了琴自身的音色特点，除钢琴外，其它的音色还算说的过去，大家主要是太注意CD作品里的某些音色了，导致和3000的音色比较，觉得3000的某些音色不太尽人如意，其实楼上说的还是有道理的，3000中EQ等参数的不断改进，还是可以美化其音色的。当然音色最后是从喇叭里出声的，在喇叭之前的任何一项元素的不足（包括人的思维和机器）都有可能导致音色的不理想。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

PSR-3000的音质为何如此之差

2

站长推荐 /2