再谈林文信

缘定心琴

我喜欢林文信老师。“三人行必有我师”，林文信老师在我心中是对神的崇拜！

freedfan

林文信老师的教学是针对从0开始的学生。
讲得慢这样很好啊，拍摄角度也好！
没得说的，已经从他那里学了好几首曲子了。我也是从0开始的呵呵

jamesbb

呵呵灌个水。
我也是0基础刚刚开始练琴。

不晓得为什么大家对这个人有这么多的评论。忍不住也说几句。

我个人觉得这个教程本来就是给人娱乐的，而不是搞什么专业的。
还有年代也比较久远了吧？
如果练了他的教程确实上当了我相信也一样可以回头。如果一头陷进去拔不出来的，我觉得你要想成为大师级人物还缺乏天资。
如果只是娱乐的，又有何妨？

指望靠一个教程就成大师的人没有吧？
正如我们学习数理化，有谁说看一本书就能写出论文的呢？
再烂的教程也应该有其可取之处，再牛的教程也一定有不合适之处，或是对象或是内容或是其它，没有什么完美的东西。
盲目崇拜所谓大师的教程也没啥用处，关键还是在于自己的目标或者说目的还有就是多看多做多想。

存在就是道理。争辩这些大师不大师的，骗子不骗子的真没啥意义。

woailanhai

我对林老师不太了解，不过我想学好流行和声！

bajian168

不敢苟同

y6960117

林老师教的蛮好的，技术是一个方面，有人说只是让人耳目一新，不实用，其实这是一个概念问题，要知道我们学什么呀。左手的伴奏是打节拍，美化旋律，和声进行，学音乐的三个要素，节奏，旋律，和声，多好，也不用节拍器 ，直接用鼓点，强弱的律动，都能掌握，钢琴的独奏，伴奏，变奏，讲的多清，这些知识都是经验呀，我学到了好多东西，很实用，我也是搞键盘的，受益不少

pzhqiuhong

说的好，我支持

罪魁祸首

好想参与讨论，可惜因为积分不够，没有看到夫夫老师的教学视频，我也是在学林守信的教材，的确觉得他讲的题外话较多，一想到楼上的兄弟花了九百多元买的正版，我完全可以理解他的心情，我也是凑凑合合地学习了十二个小时，最大的体会就是要花时间多练习，其他少谈为妙。我也期待着积分大涨，早日学习一下夫夫老师的经验。

小宝555

我正在学林老师的课程，正弹到《爱上一个不回家的人》，我很喜欢林老师的教学风格，一气呵成，没有任何剪接，说错的弹错的说声SORRY继续来，给人有亲临课室上课的感觉，加上老师亲切的笑容，热情的调侃，虽然啰嗦，但学的过程很愉快，进步也是日新月异。
现在我也正在积极回帖拿积分，争取早日看到夫附老师的课程。

tsaogj

我还在看宋大叔，我觉得真正零基础的人，还是宋大叔好，林文信的稍难。

pro-sj

林很耐心的，他的教程很适合初学

humiaomiao

我觉得楼主说林文信不行，是典型的外行！林文信是全世界的音乐都有研究的人，特别是24小时的那个教程，你要掌握透了，就不得在这里混啦！还有人说他伴奏简单，就那么几招，你去看看港台那边的键盘手，夫夫也讲过，左手伴奏是次，右手是主！左手弄那么复杂，爵士怎么玩啊？？两个手打架吗？

XIXIHAHAZHOU

他教入门的人还是可以的..有点基础的人势必是看不下去的...太拖沓了~

一只牙膏

我是觉得有些啰嗦~可能是针对不一样的人吧~

toby2000

呵呵，我还没开始学，也不知道什么是好的，不过看了两集林文信，非常受用，燃起了童年的钢琴梦想，准备开始学了。
喜欢他的笑容、耐心以及“啰嗦”。这其实恰恰是针对初学者的特点而刻意追求的风格。
《我的名字叫红》这个小说里说，细密画家画法的瑕疵，就是他的风格；没了瑕疵，也就没了风格。
这样说来，林老师的啰嗦，恰恰成全了初学者们。有一定基础的，也许看着确实不过瘾，不过要就此说林不是好老师，倒确实是偏颇的。

xcl_ccb

请不要诋毁别人。每个人都有自己的特点，每个老师都有自己的教学风格，我们学人之长，补己之短，不断的吸取百家之长，相信一定会有长进的。

xcl_ccb

请不要诋毁别人。每个人都有自己的特点，每个老师都有自己的教学风格，我们学人之长，补己之短，不断的吸取百家之长，相信一定会有长进的。

xcl_ccb

请不要诋毁别人。每个人都有自己的特点，每个老师都有自己的教学风格，我们学人之长，补己之短，不断的吸取百家之长，相信一定会有长进的。

心悦林今

他确实太啰嗦了 看了几集 实在是受不了了 这个必须顶起 说是给零基础的学 但是也用不着那么啰嗦啊 一句能说完的 非得抻着说 真受不了

desks

我通过林文信视频还是学到了些东东的，不过我倒不是嫌他磨叽，反而我还在不停的重复看。生怕漏掉什么重要的信息。每次重新看，都能看到重要的内容

pxpzdl

看了看这个帖子，争论得很历害！我也想说两句，其实我认为楼主说的话有点偏激，我得诚认林文信的东西是有很多不足的地方，但也不是一无是处吧，还是有值得学习的地方，关于教学我相信到现在还没有一套所为完美的教学方案吧！所以我认为别人的东西都可以看看学学，好的自己留下差的就抛弃，这样不是更好嘛！学习还是要有自理能力的，不能老师教什么我就学什么！不要让老师成为模具，教出的学生都一样，还是要习百家之长为好！

simon654321

教的东西还可以，偶也学到不少，不过磨矶也是确实的，有时候差点疯掉

辉辉

我觉得林的教学还是值得肯定的，我喜欢。

ww131

不管别人说什么，我是挺喜欢林老师的，闲他墨迹可以不看，喜欢的就看，12小时都看完了，最多也就耽误个10多个小时，不会吃亏的。倒是像楼主这么一说完，很多人都盲目的听信你的话，对林老师的教材不屑，才是大大的损失！！

希望以后别发这种贴了，没劲

squall_zl

很赞成 他有点墨迹 和老妈子似的

兔子静宜

的确有点罗嗦，可能有点基础的人看一下就想快进。但是可能对刚入门的人来说，可能教慢一点更容易接受吧。

小瞄

,吵什么啊.不愿看给我滚.

pxsftgj

林文信的不错，想看夫夫的

Xstyle

这么老的帖子  还是忍不住回一下

我想林文信肯定不会说      我教的东西好    别学别人的  别人的怎么不好      

虽然有些地方是啰嗦了点     但0基础又不是觉得自己是个天才的人还是可以接受  就算再啰嗦  
全部看完48小时   也不过人生2整天的时间    会浪费多少
而且人家说了要让8岁到80岁都看懂       你不能认为他只是专门出给我们这些年纪的人看的吧

楼主老强调林文信藏了很多东西，就像他说的“每个人心里都住着一个音乐大师”，虽然事实上并不是这样
我想这可以说明一个老师要做的是领一个徒弟进门，学会基本的方法
更重要是自己去多思考  多尝试，不然钢琴不是应该永远只有古典，没有现代，没有什么爵士了。
如果都只是依赖一个好的老师，或是依赖一个好的老师讲的一些东西，就算看了一万种好的教材，恐怕也不见得有多大作为。
每个人自己都应该是一个探索者。 一个老师教100个学生，100个学生最后的成绩都是不尽相同的。

这帖老的我也不知道楼主还在不在这个论坛看回帖。
像你说的那样，你有一套觉得很完美的教学方案，为什么说靠一个人是不能解决的呢。
你可以先编写出文本教程，无论手稿还是现在利用电脑都算不太麻烦的事。
然后自己开个小班做教学试验，如果真的挺不错，应该反响会很好，然后知名度自然可以慢慢累积，你认为的完美系统教学就可以慢慢推广。
我实在不明白你老重复一个人很难完成的意思，难道你是说，中央来支持你，你明天就把全套完美的系统都搞出来了，好的教学不是这样搞出来的吧？如果你那套想法真的不错，又有能力来演绎，你只需要去做，就有机会可以实现，如果这是你心里的理想，这个世界上还有什么比理想更重要的事呢，生命短短几十年，我们都不知道自己哪天会离开，有理想，just do it。

难完全不是一个有说服力的理由，就像我想学琴，我一看看人家那些高手那些大师，手指飞快，弹的随心所欲，再自己动一动手指头，完全不听话嘛，更别谈去弹出一段旋律，哇靠，也太难了，自己又一把年纪了，是不是不该去学了呢。
人生不应该是这种态度。

如果楼主还能看得到帖，希望能下决心去完成想完成的东西，好的话，对大众对你自己都是很好的事，就算效果没那么好，也是一种经验，也没有不值得的吧。
如果楼主只是一个空谈空想家，那就. so .so...

似水骄阳

今天听了林老师几堂课,觉得相当不错,既易懂又风趣.我因为跟着儿子一起上电子琴课，所以五线谱什么的就直接跳过了，但是他说的音阶和和弦真的讲的很细，原来不太懂的问题一下子全懂了，我准备跟着他上完十二节课了。